ГЕНЕРАЛ Я.А. СЛАЩОВ В 1920 – 1921 гг.

Друзі не залишать!

ГЕНЕРАЛ Я.А. СЛАЩОВ В 1920 – 1921 гг.

1920 год… Подходила к концу Гражданская война. Основные силы белых разгромлены. Перестали существовать когда-то мощные армии А.В. Колчака и Н.Н. Юденича. Откатывались на юг войска генерала А.И. Деникина. В руках белых оставался только Крым. 3-й армейский корпус генерала Я.А. Слащова, исключительно энергичного и бесстрашного человека, сыгравшего заметную роль в Добровольческой армии, получил приказ оборонять Крым. Слащов заявил, что защиту Крыма считает вопросом не только долга, но и чести. И выполнил свое обещание: Крым удержал. Но какой ценой?… Установил в Крыму режим ничем не прикрытой военной диктатуры. На станции Джанкой, где он находился со штабом корпуса, по приговору военно-полевого суда вешали и расстреливали «мешавших защите Крыма», как сам он выражался, офицеров и солдат, рабочих и крестьян…

Много легенд связывалось с именем Слащова в России и за границей. Почти везде, где он появлялся, распространялись слухи, будто Слащов – не кто иной, как вел. кн. Михаил Александрович. Внешностью Слащов действительно несколько напоминал его: высокий, стройный шатен, всегда в черкесской бурке Кавказской туземной («дикой») дивизии, которой во время мировой войны командовал великий князь. Сам Слащов не спешил опровергать эти слухи. Чины его штаба на этот счет хранили многозначительное молчание.

Личность генерала Слащова занимала и русский Константинополь, куда Гражданская война выплеснула остатки Русской армии генерала П.Н. Врангеля. В январе 1921 г. Слащов выпустил брошюру «Требую суда общества и гласности! Оборона и сдача Крыма. (Мемуары и документы)», в которой резко осуждал Врангеля и его штаб за крымскую катастрофу. Отстраненный от должности командира корпуса еще в августе 1920 г., Слащов-Крымский в Константинополе был предан суду чести при штабе главнокомандующего. Суд постановил лишить его воинского звания и права ношения военной формы, исключив его из состава Русской армии. Как не раз заявлял сам Слащов, он не признал выдвинутых против него обвинений и приговора суда.

Естественно, жизнь Слащова в Турции находилась под пристальным вниманием всех действовавших там контрразведок. Так, в сводке агентурных донесений от 25 ноября 1921 г., составленной в штабе главкома Русской армии, сообщается, что по прибытии в Константинополь Слащов пытался сблизиться с турецким военными кругами, становился членом Народно-монархической партии и имел связи с Украинским национальным комитетом.

Затем произошло всколыхнувшее всю эмиграцию и имевшее большой политический резонанс возвращение генерала Слащова в Советскую Россию.

Повышенным интересом к личности Слащова все мы обязаны М. Булгакову: он стал прототипом генерала Хлудова – одного из героев драмы «Бег».

О Якове Александровиче Слащове известно уже немало. В истории Гражданской войны он стал олицетворением жестокости. Резко отрицательную характеристику ему дают не только советские, но и многие эмигрантские авторы. Нет сомнения, что в этой оценке содержится много правды. Хотя главной причиной резко отрицательных характеристик, даваемых ему эмигрантами, является именно его возвращение в большевистскую Россию и поступление на службу в Красную армию. 

Однако есть и другие точки зрения, принадлежащие как сослуживцам Слащова, так и другим участникам борьбы с большевиками.

В публикуемых документах, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации, представлены разные мнения.

Некоторые из них, а именно близко знавших его сослуживцев, обобщены в очерке «Генерал Слащов-Крымский», принадлежащем перу генерала Петра Ивановича Аверьянова (1867 – 1929). В 1901 г. он служил секретарем генерального консула в Турции. Участвовал в Первой мировой войне. В 1916 г. был назначен начальником Генерального штаба, а в 1917 г., когда А.Ф. Керенский стал военным министром, занял пост комиссара Турецкой Армении, совмещая одновременно должности начальника снабжении Кавказского фронта и командующего Кавказским военным округом. После развала Кавказского фронта был выслан грузинским правительством с территории Грузии, откуда прибыл на Кубань, а затем в Крым. В 1920 г. эвакуировался в Константинополь, позже переехал в Югославию.

Аверьянов собрал воспоминания о Я.А. Слащове, оставленные его сослуживцами, и переработал их в очерк, который включил как приложение в собственные мемуары - «Страницы прошлого». В основу очерка легли рассказы полковника В.Ф. Фролова - начальника штаба 3-го армейского корпуса и капитана А.А. фон-Дрейера, начальника команды связи. Очерк был написан в 1929 г. в Белграде.

В Русский Заграничный исторический архив в Праге рукопись поступила в 1929 г. вместе с основной частью архива П.И. Аверьянова.

Авторский текст сохранен полностью, подчеркнутые слова выделены жирным шрифтом.

Без редакционной правки публикуются и извлечения из других документов.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КУБАНСКОЙ РАДЫ

В.И. ИВАНИСА

     16 февраля 1921 г.

    

<…> О Слащове много писалось и говорилось, но, конечно, далеко не все известно широкой публике. Популярность Слащова среди войск не давала покоя всей клике, окружавшей Врангеля, и она прилагала все усилия убрать его с дороги, не брезгуя ничем. Неудача последней Каховской операции (15 тыс. убитых и раненых), инициатором которой явилась Ставка в лице Шатилова, повлекла за собой отозвание Слащова, наименование его Слащовым-Крымским… Была образована специальная медицинская комиссия для освидетельствования здоровья Слащова, которая нашла у него массу самых разнообразных болезней, в силу чего Врангелем было предложено Слащову переехать в один из заграничных санаториев для лечения и отдыха, причем Министерство финансов (Имеется в виду Управление финансов, начальником которого являлся М.В. Бернацкий. – Сост.) должно было озаботиться финансовой стороной этого дела… «Жизнь генерала Слащова-Крымского слишком дорога для России», - так мотивировал свое решение Врангель. Ответом на это было: «Слащов никуда из Крыма не поедет» - надпись, сделанная Слащовым на бумаге, полученной из Ставки. Слащов – безусловно талантливый генерал, при этом человек, могущий быть очень популярным среди своих подчиненных, вот почему он был нежелателен для других. Некоторые украинские (монархические) круги не прочь видеть в лице Слащова заместителя гетмана Скоропадского…

     Крымская эпопея вообще ждет своего повествователя, так как она с особой очевидностью рисует всю бесплодность стремлений спасти Россию от большевиков руками генералов и старых бюрократов <…>  

ГА РФ. Ф. 6689. Оп. 1. Д. 7. Л. 3. Машинописная копия.

 

 ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ

УЧАСТНИКА БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ

В. ДРУЖИНИНА

«КРЫМ В 1920 г.»

1928 г., София

<…> Через два дня мы прибыли в Симферополь и расположились в Крымских казармах, где стоял конвой ген. Слащова. Начали знакомиться с городом. Вскоре нас удивило то, что у всех жителей на устах было два имени: Слащов и Орлов.

В это время генерал Слащов был героем Крыма. Его все боялись и уважали. Только благодаря его самообладанию Крым был спасен от красных и принял тысячи добровольцев и беженцев из Новороссийска, Туапсе и Грузии. Слащов отдавал свои знаменитые, пародии на суворовские, приказы, и все им восхищались. Так, например, по случаю сдачи Перекопа в начале марта 1920 года он написал приказ:

«Кто отдавал приказание сдать Перекоп? Перекоп завтра взять!

                           

 Слащов».

Его приказы были злобой дня. Даже барышни и те цитировали его приказы. Генерал Слащов был грозой тыла и любимцем фронта. Где появлялся он, там был обеспечен успех. Многие утверждали, что он ненормальный и только кокаин дает ему энергию. Появлялся он в роскошной казачьей форме.

Его противником был капитан Орлов, который восстал против произвола генералов. С этим Орловым быстро покончил Слащов.   

«Орловцы» - их было около 2 000 человек – большей частью принесли повинную Слащову, а остальные разбежались по Крымским горам и превратились в «зеленых».

Перед вечером мы пошли на вокзал по Екатерининской улице, встретили нашу хозяйственную часть, которая следовала по железной дороге. На трамвайных столбах мы увидели трех повешенных. Когда мы подошли, то увидели, что это висят махновцы. Один офицер и два солдата. Повешены они были в форме. У каждого из них в руках был лист бумаги, на котором синим карандашом было написано: «За грабеж мирного населения. Слащов». Толпа собиралась около этих повешенных. Некоторые одобряли Слащова:

- Жестоко, но зато показательней.

Другие упрекали Слащова, говоря, что это действует на молодое поколение. Эти трупы висели три дня. Слащов не церемонился. В это время в Крыму было одно наказание – через повешение. Оно вполне понятно. Из Новороссийска прибыла деморализованная толпа, которую нужно было сразу заставить опомниться. Боязнь смерти веяла над всеми, и поэтому точно исполняли приказы Слащова. <…>

ГА РФ. Ф. Р-6497. Оп. 1. Д. 9. Л. 8об. Рукопись.

 

ГЕНЕРАЛ СЛАЩОВ-КРЫМСКИЙ

     1929 г., Белград

Я лично не знал генерала Слащова, даже никогда не видел его, но его сильная и яркая личность всегда интересовала и привлекала меня. Еще в 1920 – 1921 гг., т.е. во время моего переезда из Константинополя в Югославию и в первое полугодие пребывания в этой стране, мне довелось много беседовать о Слащове с его бывшим начальником штаба, Генерального штаба полковником Владимиром Федоровичем Фроловым, ныне уже покойным. А в текущем 1929 г. о том же генерале Слащове мне рассказывал много капитан лейб-гвардии Литовского полка Александр Алексеевич фон-Дрейер, с которым мне пришлось работать в одной комнате в тригонометрическом отделении Генеральной дирекции государственного кадастра Югославии, где он служил чертежником, а я – вычислителем «координат точек триангуляционной сети». Боевой, сильно контуженный и семь раз раненый, капитан фон-Дрейер участвовал в обороне Крыма Слащовым и в качестве начальника команды связи часто находился в общении со Слащовым. Кроме того, я никогда не упускал случая побеседовать о генерале Слащове с теми из его бывших подчиненных, с которыми мне приходилось встречаться в Югославии. Результатом всех этих бесед, а главное – рассказов о Слащове полковника Фролова и капитана фон-Дрейера, является предлагаемая вниманию читателей несколько систематизированная сводка накопившихся у меня сведений о личности генерала Слащова.

Белград

1929 г.

1

Полковник, а потом и генерал Слащов после развала императорской армии и в эпоху гражданской войны никогда не носил военной формы с погонами. Он считал, что Добровольческая армия вообще не должна носить старой русской военной формы, особенно же не должна носить прежних императорских погон, о чем и доложил при первом же своем свидании с генералом Деникиным. На вопрос последнего «почему», Слащов ответил: «Добрармия живет грабежом, не следует позорить наши старые погоны грабежами и насилиями». Ни в своем оборонявшем Перекоп слащовском отряде (Имеется в виду 2-й армейский корпус (до апреля 1920 г. – 3-й), которым командовал генерал Слащов. В него входили: 13-я и 34-я пехотные дивизии и Терско-Астраханская бригада. – Сост.), ни впоследствии в командуемом им корпусе Слащов совершенно не допускал грабежей населения и так называемого «самоснабжения» войск, карая смертной казнью одинаково и офицера, и солдата за самый ничтожный случай грабежа, например, за украденного у крестьян гуся. Этим путем он совершенно искоренил в подчиненных ему войсках грабежи и насилия над населением, которое поэтому и относилось к слащовцам совершенно иначе, нежели к другим войскам Добрармии или Вооруженных сил Юга России: от войск Добрармии крестьяне всё прятали, не соглашаясь часто продать им даже за деньги те или иные продовольственные продукты, но когда крестьяне узнавали и убеждались, что они имеют дело со слащовцами, то не только в изобилии приносили ими требуемые продукты, но даже отказывались от платы за последние.

Вместо царской военной формы Слащов носил опушенный мехом белый доломан или казакин без погон и без отличий, накинутый на плечи красный башлык и папаху, а вместо шашки имел всегда в руках толстую сучковатую дубинку. Не менял он этой формы и не надевал погон иногда даже и в официальных случаях.

Впервые же он оделся в старую форму с полковничьими погонами л-гв. Московского полка уже в Константинополе после того, как созванный по приказанию генерала Врангеля военный суд лишил генерал-лейтенанта Слащова чинов, орденов, военного звания и т.п. На переданное ему приказание генерала Врангеля «снять форму и погоны» Слащов не обратил никакого внимания, ответив передавшему приказание: «В генеральские чины произвели меня лица, не имевшие на это никакого права; такие же лица и отняли у меня все чины; берите себе мои генеральские чины, я их не признавал законными, но чина полковника, в который меня произвел император, никто, кроме императора, лишить меня не может».

Производство в чины и награждение орденами за гражданскую войну Слащов считал лишними, ненужными, даже вредными, создающими «вундеркиндов», развращающими Добрармию и понижающими значение и чина, и награды. Но установление знака в память того или иного периода борьбы, ознаменованной самопожертвованием и героическими подвигами и трудами войск, знака, выдаваемого при этом всем действительным участникам борьбы в этот период, Слащов признавал очень полезным для воспитания войск, поддержания в них духа и создания традиций.

Так, когда кончился период самостоятельной обороны Крыма войсками одного лишь слащовского отряда, Слащов просил генерала Врангеля установить знак в виде небольшого восьмиконечного православного креста на ленточке русских национальных цветов (для ношения на груди, как носились медали), и наградить этим знаком всех чинов (и офицеров, и солдат) слащовского отряда, не допустившего превосходным силам большевиков овладеть Крымом. Генерал Врангель отнесся к этому ходатайству очень недоброжелательно, не постеснявшись высказать Слащову, что, по его, Врангеля, мнению, нет оснований для такой награды, так как «отряд боев почти не вел, потери нес незначительные, он больше сидит на позиции». Конечно, такое мнение генерала Врангеля было явно пристрастным и совершенно не соответствовавшим действительности: будущий военный историк легко и с большой точностью установит, что в эпоху обороны Крыма Слащовым соотношение сил обеих сторон было в значительно большей степени не в пользу белых, нежели в эпоху обороны Крыма генералом Врангелем. Наконец, и самый «критериум» для оценки степени боевого успеха, выдвинутый Врангелем, а именно: «количество потерь», совершенно неверен, не говоря уже о том, что и самые потери не были такими ничтожными, т.к. бывали дни, когда из строя выбывало по 20 и более офицеров. Вскоре, однако, Врангель переменил свое первое решение по ходатайству Слащова и наградил его отряд жестяными знаками на головной убор с надписью «За защиту Крыма», каковыми знаками с надписью «За отличие» или «За отличие в таком-то деле» и т.п. награждались части императорской армии, но только царские знаки были изготовлены более или менее изящно, а врангелевские, по описанию очевидцев, были, по-видимому, вырезаны тупыми ножницами крайне небрежно из ржавой жести, причем надпись на этих значках была выцарапана гвоздем.

В такой награде Слащов не без оснований усмотрел намерение со стороны Врангеля унизить и оскорбить его, Слащова, а также и «только сидевшие на позиции» войска слащовского отряда. Поэтому в своем приказе по отряду Слащов не приказал носить на головных уборах эти знаки, а лишь «разрешил желающим носить эти знаки на головном уборе», но никто в отряде этим разрешением не воспользовался.

По поводу награждения войск за боевые операции у Слащова с Врангелем произошло «несогласие во взглядах» вторично, когда Слащов ходатайствовал о наградах за удачно выполненный на побережье Азовского моря десант для овладения Мелитополем. Генерал Врангель отклонил это ходатайство опять-таки по той причине, что «при десанте войска не понесли никаких потерь, т.е. был не десант, а простая высадка с судов на берег», на что Слащов «почтительно» доложил Врангелю, что «отсутствие потерь свидетельствует только об искусстве руководившего войсками начальника». Действительно, отряд, командуемый Слащовым, при выполнении самой высадки на побережье имел ничтожные потери (1 солдата придавило пароходом к болиндеру, 1 офицер убит, несколько человек ранены или получили повреждения), но это отсутствие потерь было следствием прежде всего искусства самого Слащова и непоколебимой ничем веры в своего начальника и выдержки командуемых им войск.

Сам Врангель провожал и напутствовал отправленный в Азовское море на судах десантный отряд Слащова, которому надлежало произвести высадку на обороняемое противником побережье Азовского моря и овладеть Мелитополем. С музыкой, игравшей на палубах, развевающимися флагами, с пением песен сидевшими на судах войсками, в стройных кильватерных колоннах, как на церемониальном марше, вошли в Азовское море суда и продолжали идти по этому морю на виду у наблюдавших с побережья красных. Наконец колонны судов стали на якорь, и на судах началось веселье и пляски под музыку и песни.

Оборонявшие побережье красные были в полном недоумении, не зная, чем объяснить такое поведение белых, они были поражены, и их воображение рисовало им самые невероятные подвохи со стороны белых, а в результате они даже не стреляли, а с наступлением темноты стали и отступать от береговой линии. Между тем веселье продолжалось на судах Слащова до наступления темноты, а с темнотой, совершенно неожиданно для красных, началась высадка отряда Слащова на побережье. Она была произведена нижеследующим образом: войска разместились на болиндерах, эти болиндеры велись к берегу на буксире пароходами, которые, подходя к самому берегу, поворачивались кругом и «заносили» болиндеры почти к самому берегу, после чего отцеплялись от болиндеров и уходили в море, уничтожая таким образом всякий «путь отступления» находившимся на болиндерах войскам. Сам Слащов впереди всех на таком же болиндере, причем его болиндер зарылся в морское дно довольно далеко от берега, что не помешало ему соскочить в море и добраться до берега, идя по воде, достигавшей ему (человеку высокого роста) выше пояса. За ним по воде добрались и все люди с болиндера.

Надо заметить, что в это время Слащов уже страдал незаживающей фистулой на животе, образовавшейся после полученного им ранения тремя пулями; фистула эта приносила ему большие страдания, с целью смягчения которых Слащов и начал прибегать к кокаину.

А получил это ранение почти одновременно тремя пулями Слащов при таких обстоятельствах. Это было еще в то время, когда Крым оборонял только один слащовский отряд. Часто очень тяжело приходилось этому малочисленному отряду под натиском превосходных по числу красных войск; ни на позиции, ни у самого Слащова в тылу никаких резервов часто не имелось, все было в боевой части на позиции. В такие моменты, когда держаться на позиции становилось положительно невозможным, таким резервом являлся сам Слащов. Однажды, когда фронт едва уже держался, на нашу позицию с большим шумом, на виду находившегося в 400 – 600 шагах противника, влетел автомобиль и остановился. Слащов вышел из автомобиля, обошел офицеров и солдат и сообщил им, что вслед за ним якобы идут сильные подкрепления в лице французских и греческих войск, на что на нашей позиции войска отвечали громким «ура». Само появление автомобиля на самой позиции, а потом эти «ура» произвели сильнейшее впечатление на красных: они на некоторое время прекратили даже огонь. Воодушевив войска, приостановив своим появлением на позиции даже натиск противника, Слащов вошел в свой автомобиль, стоявший уже задним ходом к противнику; на несколько мгновений Слащов, стоя в автомобиле во весь рост, очутился спиной к противнику, и в эти мгновения три пулеметные пули попали ему в спину и ранили его: две пули - в легкие, одна - в живот. Как подкошенный, сел Слащов на сиденье автомобиля, и в тот же момент шофер пустил автомобиль быстрым ходом вперед, вследствие чего никто на позиции, кроме бывших вблизи автомобиля немногих офицеров, не заметил, что их любимый начальник ранен. Никаких французских и греческих подкреплений за Слащовым не было, но одно его личное появление на позиции и умное и вовремя применение такого опасного средства, как обман своих войск, спасли положение на позиции, создали перелом в настроении оборонявших ее войск, поселили недоумение в рядах красных, понизили их порыв и даже приостановили на время их натиск, чем наши войска воспользовались для методичного, неторопливого отступления на другие позиции.

Йоганн Мюллер Танкисты Гудериана рассказывают. «Почему мы не дошли до Кремля»

Друзі не залишать!

 

 

Йоганн Мюллер

 

Танкисты Гудериана рассказывают. «Почему мы не дошли до Кремля»

 

Предисловие автора

 

Гейнц Гудериан возведен на пьедестал как легендарный творец германских танковых войск и блестящий командир эпохи блицкрига. Эта легенда во многом появилась усилиями самого генерала, хотя, вполне вероятно, он и не ставил перед собой такой задачи. Основой стали его широко известные мемуары, которые оказали огромное влияние на всю историографию Второй мировой войны. А уже саму легенду создали историки и биографы Гудериана, которые совершенно некритически отнеслись к этой книге, принимая ее за безусловную истину в конечной инстанции. Действительно, Гудериан является одной из самых крупных фигур того периода, не лишенной, однако, многочисленных недостатков. Тщеславный и упрямый, склонный к самодеятельности, он с самого начала сделал ставку на Гитлера и нацистов и оставался верным им до самого конца, что доказывают его отчаянные и наивные попытки спасти Германию от военного поражения в 1944 году. Достаточно часто он приписывал себе успехи своих подчиненных, укрепляя фундамент легенды, которая надолго пережила самого Гудериана. Даже сам термин «панцер-генерал» историки наверняка придумали под влиянием личности Гейнца Вильгельма, учитывая его роль в развитии теории и практики танковой войны.

Недостатки Гудериана как командира стали органическим продолжением его достоинств. Успехи командира корпуса в Польской и Французской кампаниях во многом предопределили его конечный провал в роли командира танковой группы в декабре 1941 года. Краткосрочное оперативное планирование не равнозначно подготовке стратегических операций. Вообще-то интересно, что всю Первую мировую войну Гудериан провел в различных штабах и после разгрома под Москвой снова вернулся на штабную работу как генерал-инспектор Панцерваффе и позднее начальник штаба ОКХ. Впрочем, его деятельность там также выглядит далеко не однозначной, хотя это предмет отдельного исследования. В этой книге мы рассмотрим его действия именно на посту командующего танковой группой, причем будем опираться больше не на штабные документы, а на свидетельства участников боев – простых солдат и младших офицеров. Им нет особой нужды что-либо приукрашивать и искажать, поэтому картина может получиться отличной от нарисованной самим Гудерианом в его мемуарах.

Особо следует сказать о русских источниках. До сих пор доступ в архивы Министерства обороны закрыт для подавляющего большинства исследователей, однако появились работы ряда российских историков – А. Исаева, Е. Дрига и других. Их охотно используют такие известные авторы, как Д. Гланц, Д. Штахель, С. Залога, Н. Цеттерлинг, Т. Ле Тисье. Причина очевидна – этим русским разрешена работа в архивах. Однако мы должны критически относиться к их книгам, так как они сохранили органический порок советской историографии – следование общей идее, продиктованной Кремлем. В этом плане русские книги 2000-х годов совершенно не отличаются от советских 1960-х. Поэтому мы можем доверять, пусть и с оговорками, приводимым ими цифрам, но обязаны сомневаться в описаниях событий и безусловно не верить выводам и оценкам. И все-таки читателю будет интересно знать, как видела происходившее противоположная сторона, для чего мы приведем кое-какие отрывки из мемуаров советских генералов, мало известные у нас.

 

Й. Мюллер

 

Накануне – фюрер приказывает

 

Рано утром 22 июня 1941 года германские войска перешли западную границу Советского Союза на всем ее протяжении, началась Восточная кампания Вермахта. Было ли это внезапностью? Ни в коей мере. Гитлер давно готовил это нападение. Компьенское перемирие было подписано 22 июня 1940 года, и сразу началась проработка возможностей нападения на Советский Союз. 29 июля начальник ОКХ генерал Гальдер отдает приказ начать разработку конкретного плана войны. То, что директива «Барбаросса» была подписана лишь 18 декабря, ничего не меняет. Как известно, быстро только кошки рожают, а подготовка к большой войне – дело длительное.

Когда некоторые историки начинают рассказывать о миролюбивых планах фюрера, они в качестве железного аргумента приводят приказ о расформировании двух десятков пехотных дивизий. Это произошло летом 1940 года. Однако попробуем разобраться в этом вопросе более детально, потому что он самым прямым образом связан с подготовкой нападения, которая началась в июле 1940 года. Действительно, 13 дивизий так называемой девятой волны формирования были распущены в августе 1940 года, 9 дивизий десятой волны так и не были сформированы. Но что это были за дивизии? Они формировались из призывников старших возрастов, ветеранов Первой мировой и фактически так и оставались ополчением. Зато 21 июля был отдан приказ сформировать 10 кадровых дивизий одиннадцатой волны, в августе за ними последовали 6 пехотных и 4 легких дивизии двенадцатой волны, в октябре 9 дивизий тринадцатой волны, а в ноябре 8 дивизий четырнадцатой волны. То есть вместо 22 дивизий ограниченной боеспособности Вермахт получал 37 новых кадровых дивизий. В 1941 году продолжилось формирование 15 дивизий пятнадцатой волны, то есть, как нетрудно заметить, подготовка шла очень напряженная. В результате к июню 1941 года Гитлер имел 205 пехотных дивизий, что означало предельное напряжение людских ресурсов Германии. Командующий армией резерва генерал Фромм предупреждал, что в маршевых батальонах у него обучается всего 80 000 человек, то есть восполнять потери будет крайне сложно. Собственно, это и произошло во время боев второй половины 1941 года.

Так как главную роль в предстоящей кампании должны были сыграть танковые войска – Панцерваффе, мы уделим основное внимание именно их подготовке. При формировании танковых и моторизованных дивизий возникло множество проблем. ОКХ первоначально планировало иметь 24 танковые и 12 моторизованных дивизий. Напомним, что во Французской кампании участвовало всего 10 танковых и 4 моторизованные дивизии, то есть планировалось значительное увеличение мобильных сил. С одной стороны, решение было оправданным, так как анализ боев показал, что дивизии перегружены танками и плохо управляются, при этом выигрыш в боевой мощи представляется сомнительным. В этом еще предстояло убедиться командирам советских мехкорпусов летом 1941 года. Лишние танки следовало куда-то девать, поэтому в Германии на основе освободившихся танковых батальонов началось формирование новых дивизий. Увы, достаточно быстро выяснилось, что танков и другой техники и вооружений все равно не хватает, поэтому планы пришлось сократить, осталось 20 танковых и 10 моторизованных дивизий. Впрочем, танков не хватало даже для них. Ничем иным нельзя объяснить сохранение в боевом составе почти 900 машин Т-I. Ну не поворачивается язык назвать эту пулеметную танкетку танком. Не от хорошей жизни было введено в состав армии более 900 чешских танков также сомнительного достоинства. Однако французские танки немцы всерьез использовать не стали, ограничившись комплектацией пары вспомогательных батальонов.

В результате на 1 июня 1941 года в Вермахте числилось: 877 Т-I, 1074 Т-II, 170 35 (t), 754 38 (t), 350 Т-III с 37-мм пушкой, 1090 Т-III с 50-мм пушкой, 517 Т-IV, 330 командирских танков и 377 StuG-III. Впрочем, в действующих частях находилось около 3500 танков, причем немцы постарались оставить легкие танки в тылу. Скажем, лишь 180 Т-I находилось во фронтовых частях. К этому количеству, естественно, следует добавить танки союзных армий, которые в массе своей были еще хуже немецких Т-I и Т-II. Но в целом можно считать, что немцы накануне нападения имели чуть более 4000 танков.

Зато с противотанковыми орудиями дело обстояло хуже некуда. Формально Вермахт имел около 15 000 противотанковых пушек. Вот только их ценность была почти нулевой, так как из них лишь 1000 пушек имела калибр 50 мм, а остальные были злосчастными 37-мм «дверными колотушками», почти бесполезными в бою против новых советских танков.

Но это еще далеко не все. Как-то незаметно выясняется, что немецкие танковые дивизии не имели четкой штатной структуры. Хотя во всех дивизиях был ликвидирован второй танковый полк, почему-то сохранились четыре штаба бригад. И если три из них просто не успели расформировать, так как они принадлежали дивизиям, воевавшим во Франции, то появление бригадного штаба в 18-й танковой дивизии выглядит необъяснимым казусом. Зачем в октябре 1940 года формировать дивизию с двумя танковыми полками, в то время как в остальных дивизиях второй полк распускается?! Впрочем, в марте 1941 года 28-й танковый полк расформировали, но штаб бригады остался.

Дальше – больше. Оказывается, что танковые полки могли иметь в своем составе либо два, либо три батальона, причем эти батальоны также были различными! В двухбатальонном полку они имели по четыре роты, а в трехбатальонном – только три. Не было единообразия и в пехотных бригадах. Например, лишь 6 из 20 бригад получили роту тяжелых пехотных пушек. В артиллерийских полках лишь первые 10 дивизий имели роту 10-см пушек, в остальных ее заменяют ротой 105-мм легких гаубиц. Такое же разнообразие можно видеть и в противотанковых батальонах, где причудливо перемешаны 37-мм, 50-мм пушки с добавлением трофейных 47-мм из разных стран. Численность танков каждого типа в полках также варьировалась в очень широких пределах.

Лихорадку переформирований, которая трясла Панцерваффе осенью 1940 года, прекрасно иллюстрируют события в 3-й танковой дивизии, которая позднее попала в XXIV корпус (механизированный) группы Гудериана. Это была одна из самых заслуженных и опытных дивизий с богатым боевым опытом.

Все началось с того, что у дивизии отобрали штаб 3-й танковой бригады, для того чтобы на его основе сформировать штаб 5-й легкой дивизии. Вместо него 3-я танковая получила штаб 5-й танковой бригады, который был сформирован III военным округом. В чем смысл такой рокировки, остается загадкой. Так как 5-й танковый полк был отправлен в Африку, в распоряжении дивизии остался лишь 6-й танковый полк. Зато она получила батальон так называемых «подводных танков» (об этом мы еще поговорим позднее) – танковый батальон С, который стал III батальоном 6-го полка. В результате получился первый из трехбатальонных полков Панцерваффе.

Взамен танкового дивизия получила второй стрелковый полк. Теперь, по советским меркам, она стала мотострелковой, но никак не танковой. Это был 394-й стрелковый (Schutzen) полк, получивший штаб 394-го пехотного (Infanterie) полка 209-й пехотной дивизии. III батальон 3-го стрелкового полка стал I батальоном новой части. II батальон был сформирован из II батальона 243-го пехотного полка, бывшего 1-го полка территориальной полиции в Данциге. 13-я рота 325-го полка 228-й пехотной дивизии стала 13-й ротой нового полка.

Артиллерии также досталось по полной. I батальон 75-го артполка отправился в Африку. Вместо него дивизия получила 714-й батальон тяжелой артиллерии на конной тяге. Его спешно перевели на механическую тягу, перевооружили гаубицами leFH 18 и дали номер убывшего батальона. III батальон артполка, вооруженный тяжелыми гаубицами sFH 18, был сформирован из II батальона 49-го артполка. Для корректировки и управления огнем полк получил 327-ю батарею управления.

В Африку отправились еще два батальона – 39-й истребителей танков и 3-й разведывательный, но, разумеется, дивизия получила замену. Это были 1-й (моторизованный) разведывательный и 543-й истребителей танков. Увы, оба они были тоже только что сформированы из резервистов. Хуже того, оба батальона получили машины старых моделей, так как главным фактором была скорость переформирования дивизии. Саперный и связной батальоны пострадали меньше, они передали 5-й легкой дивизии по одной роте и, что самое грустное, замены не получили. Все ограничилось простой сменой номеров рот.

Вдобавок ко всему прочему сменился командир дивизии. Генерал-майор Штумпф, который командовал дивизией с момента ее создания, был переведен в только что сформированную 20-ю танковую дивизию. 13 ноября 1940 года командиром 3-й танковой дивизии стал генерал-лейтенант Вальтер Модель.

Это очень интересный нюанс, который незаметен при простом перечне частей и соединений. Как-то неожиданно оказывается, что старая кадровая танковая дивизия, сформированная несколько лет назад, в действительности почти на две трети состоит из зеленых новобранцев. Поэтому заявления русских историков, что дивизии Красной Армии не имели боевого опыта, нужно считать несостоятельными.

Все это отлично иллюстрирует состояние Вермахта перед началом операции «Барбаросса». Техники, вооружения и солдат отчаянно не хватало, немцы собирали все, что только могли. Как выясняется, лишь 46 дивизий были оснащены исключительно немецким оружием, остальные имели некую сборную солянку. 84 пехотные дивизии и 3 моторизованные были оснащены иностранным транспортом. Вообще к июню 1941 года Вермахт имел более 2000 типов автомобилей, 70 моделей орудий и 53 модели зениток. Несмотря на все усилия, «моторизованный» Вермахт широко использовал конную тягу – 119 дивизий были «оснащены» лошадьми, а у 77 из них подразделения снабжения катались на телегах. Большинство артиллерийских полков запрягали в передки лошадей и мулов.

Во что выливалась подобная «механизация», рассказывает рядовой Эдмунд Бонхоф: «Моторизованные части могли катить и катить, но мы со своими лошадьми не могли угнаться за ними. В конце концов мы на некоторое время остановились. Довольно долго мы думали, что про нас просто забыли. Нам не подвозили припасы, и продуктов не хватало. Поэтому мы перешли на подножный корм. К счастью, стояло лето, и мы нашли картофельное поле. Мы выкапывали картошку, потому что были голодны. Это была война. Ты делаешь все, что можешь, только чтобы выжить» .

В отношении танков имеется одно совершенно непонятное обстоятельство. Как известно, во время Советско-финской войны опытные образцы танков КВ, СМК и Т-100 были направлены в 91-й танковый батальон 20-й танковой бригады. 17 декабря 1939 года СМК подорвался на мине и был тщательно осмотрен финнами. На следующий день КВ принял участие в бою в районе Бабокина, получил несколько попаданий снарядов 37-мм противотанковых пушек, которые не помешали ему действовать. Поэтому совершенно непонятно, почему появление советских танков оказалось сюрпризом для немецких солдат и генералов. Либо финны не поделились информацией со своим союзником, либо поделились, но соответствующие бумаги благополучно легли под сукно. Поэтому мы можем лишь гадать, почему основным противотанковым орудием Вермахта так и осталась несчастная 37-мм «дверная колотушка». Можно предположить, что немцы рассчитывали на встречу с единичными экземплярами советских тяжелых танков, что и подтвердила эта конкретная атака. Во всяком случае, во Франции ровно десять штук совершенно неуязвимых Char 2C никак не помешали танкеткам того же Гудериана. Действительность оказалась суровой…

Впрочем, в такой же непредусмотрительности можно упрекнуть и советских генералов. Как известно, в марте 1940 года Германию посетила госкомиссия для закупки новейших образцов военной техники. Почему-то основное внимание было уделено авиации и флоту, а танки комиссию почти не интересовали. Было куплено всего лишь три штуки Т-III. Можно предположить, что они не впечатлили делегацию – слабая броня, слабая пушка. Однако же были у них и свои преимущества по сравнению с советскими танками! Самый простой вопрос – плохой обзор из всех танков, включая новейшие КВ и Т-34, – мог быть заметно улучшен путем добавления командирской башенки. Причем это такая модернизация, которая не требует ни большого времени, ни больших денег. Т-III командирскую башенку имел, а вот на советских танках она появилась лишь в 1943 году. Почему?! Ссылки на малочисленность экипажа безосновательны. На французских танках того времени экипажи были еще меньше, но командирская башенка имелась. Про установку рации мы даже не говорим.

Всего к началу операции «Барбаросса» Германия развернула (не считая войск союзников) 148 дивизий, в том числе 17 танковых и 13 моторизованных, 3 050 000 солдат, 3350 танков, 7184 орудия. Войска имели около 600 000 машин и 625 000 лошадей. И все-таки в победном угаре германские генералы всерьез рассчитывали обойтись тем, что имеется. Генерал Йодль утверждал, что для операции «Барбаросса» хватит 160 дивизий и старой техники. Зимняя кампания не рассматривалась в принципе, хотя некоторое количество зимнего обмундирования было заказано – для оккупационной армии, которая не должна была превышать 40 дивизий.

Учитывая большое количество новобранцев, в войска была направлена директива сосредоточить усилия на закалке солдат, так как в России им придется обходиться даже без элементарных удобств. Люди и лошади тренировались в совершении длительных маршей и на всякий случай учились действовать в условиях применения противником химического и биологического оружия. Вообще-то очень интересный момент: оба противника страшно боялись, что в ход пойдут отравляющие газы. Солдаты долго таскали на боку противогазные сумки, которые в итоге оказались одинаково бесполезны и для русских, и для немцев. Вермахт готовился отражать массированные атаки противника, состоящие из нескольких густых цепей пехоты, поддержанных танками. Требовалось наладить взаимодействие всех систем пехотного оружия, чтобы отразить подобную атаку. Кроме того, солдат приучали к самому неприятному и непривычному для них – неизбежному рукопашному бою, а также учили не бояться ночных боев. Почему-то считалось, что русские особенно умело ведут ночные бои. Командование предупреждало, что, несмотря на все недостатки, Красная Армия оснащена гораздо лучше, чем все предыдущие противники Вермахта. Солдат учили бороться с танками с помощью подрывных зарядов. Тоже интересная деталь – судя по всему, германские генералы не заблуждались относительно возможностей своей 37-мм противотанковой пушки в борьбе с русскими танками. Вермахт учился действовать в лесной местности, которая практически отсутствовала на западных театрах. Кроме того, предполагались столкновения с партизанами, а потому офицерам, вплоть до высших, жестко приказали иметь при себе личное оружие.

Точно такая же неготовность отличала и Люфтваффе. За прошедший год количество самолетов практически не увеличилось. В мае 1940 года Люфтваффе имели 4782 самолета, в июне 1941 года – 4882. Но даже из этого количества против Советского Союза было развернуто лишь 59 процентов. В Западной Европе остался 3-й Воздушный флот, на Средиземном море воевали Х авиакорпус и ряд других подразделений, сколько-то самолетов осталось в Германии. При этом немцы полагали, что в европейской части Советского Союза имеется 7500 самолетов, а их общее количество равняется 10 500. Просто не знаешь, смеяться или плакать, глядя на эти цифры. Но при этом генерал Люфтваффе Ешоннек уверенно заявил Гальдеру: «Эксперты ожидают, что противник сосредоточит атаки против наших авангардов, но мы отобьем их благодаря нашему превосходству в технике и опыту». Впрочем, командующий 2-м Воздушным флотом Кессельринг был более сдержан: «Я получил приказ от главнокомандующего Люфтваффе прежде всего добиться превосходства в воздухе, и если получится, то и господства. Мы должны были поддерживать армию, и прежде всего танки, в ее боях с русскими. Любые другие задания приводили к распылению сил, и их следовало избегать». То есть, как ни парадоксально, удары по коммуникациям считались делом второстепенным и необязательным.

Кстати, существует интересное негласное деление. Операциями на Восточном фронте занималось Верховное командование сухопутных сил (ОКХ – генерал-фельдмаршал Браухич, начальник штаба – генерал-оберст Гальдер), а остальными театрами – Верховное командование вооруженных сил (ОКВ – генерал-фельдмаршал Кейтель, начальник штаба – генерал артиллерии Йодль). Причем парадокс ситуации заключается в том, что формально более низкая инстанция ОКХ не подчинялась  ОКВ, из-за чего постоянно возникали проблемы и трения.

Во многом такое легкомысленное отношение к предстоящей войне объяснялось полным провалом немецкой разведки, в особенности отдела «Иностранные армии «Восток» подполковника Кинцеля, который кормил командование сказками о неготовности и слабости Советского Союза. К началу войны немцы предполагали встретить около 200 дивизий, а когда выяснилось, что в действительности их около 360, это стало страшным шоком. Когда Гудериан заявил, что, по его мнению, русские имеют около 10 000 танков, его обвинили в паникерстве и пораженчестве. Интересно, что сказал бы Браухич, если бы знал, что в действительности Советский Союз имеет около 24 000 танков?! Точно так же были недооценены силы советских ВВС. О промышленном потенциале Советского Союза немецкое командование в течение всей войны не имело даже отдаленного представления.

Впрочем, ничуть не лучше действовала советская разведка, которая впала в противоположную крайность – многократно преувеличила силы немцев. (Получается, что советские историки не кривили душой, когда писали о тысячах немецких танков и самолетов, они просто опирались на фантазии ГРУ и других разведок. Над утверждением, что план «Барбаросса» лег на стол Сталина за полчаса до того, как его подписал Гитлер, не стоит даже и смеяться. – Прим. пер .) Хорошим показателем блаженного неведения советского командования является то, что оно даже отдаленно не представляло состава сил и дислокации 2-й танковой группы генерал-оберста Гудериана, которой предстояло сыграть главную роль во многих сражениях 1941 года.

Отчасти здесь виноват бардак, который царил в Вермахте. Германская армия всегда славилась железным порядком и организованностью, можно даже сказать заорганизованностью. Однако в годы Второй мировой войны в ней несколько неожиданно появилась тенденция формировать временные соединения, не имеющие ничего общего со штатной структурой. Продолжительность существования этих импровизированных подразделений, частей и соединений была различной, как самыми различными были и их размеры – от усиленного батальона до группы армий. При этом немцы использовали несколько разных названий, зависящих от размера такого формирования. Самыми первыми появились так называемые боевые группы – Kampfgruppe, обычно это был сводный батальон или полк.

Собственно, изначально предполагалось, что авангардом танковой дивизии станет боевая группа в составе танкового полка, батальона пехоты на бронетранспортерах с приданными артиллерийским батальоном, ротой саперов и ротой противотанковых орудий. Вторую группу предполагалось формировать вокруг штаба стрелковой бригады из оставшихся подразделений.

Позднее стали мелькать дивизионные и корпусные группы – уже просто Gruppe, хотя иногда в состав «корпусной» группы командование ухитрялось включить несколько корпусов. И еще позднее появились временные сводные армии, получившие название Armee-Abteilung. То есть термин «Abteilung», который обычно переводят как батальон или дивизион, получил расширенное толкование.

Ну и уже совершенно неожиданно обнаруживается, что немецкие танковые группы, впервые появившиеся во Франции весной 1940 года, по своему статусу не более чем корпусная группа, хотя по размерам они не уступают никакой армии. Наверняка вам будет интересно узнать, что к началу операции «Барбаросса» в Группе армий «Центр» 2-я танковая группа генерала Гудериана была подчинена 4-й армии фельдмаршала фон Клюге, а 3-я танковая группа генерала Гота точно так же была подчинена 9-й армии генерала Штраусса.

И все-таки перед началом операции «Барбаросса» 2-я танковая группа представляла собой определенную силу. В ее состав вошли: XXIV (моторизованный) корпус генерала танковых войск барона Гейр фон Швеппенбурга (3-я и 4-я танковые, 10-я моторизованная, 1-я кавалерийская и 267-я пехотная дивизии); XLVI (моторизованный) корпус генерала танковых войск фон Фитингофа (10-я танковая дивизия, полк «Гроссдойчланд», дивизия СС «Дас Райх»); XLVII (моторизованный) корпус генерала танковых войск Лемельсена (17-я и 18-я танковые, 29-я моторизованная и 167-я пехотная дивизии); XII армейский корпус генерала пехоты Шрота (31, 34, 45-я пехотные дивизии). В резерве группы находилась 255-я пехотная дивизия.

  

Однако взгляните на состав танковых дивизий:

3-я: T-II – 58, T-III (37) – 29, T-III (50) – 81, T-IV – 32, Ком. – 15;

4-я: T-II – 44, T-III (37) – 31, T-III (50) – 74, T-IV – 20, Ком. – 8;

10-я: T-II – 45, T-III (50) – 105, T-IV – 20, Ком. – 12;

17-я: T-I – 12, T-II – 44, T-III (50) – 106, T-IV – 30, Ком. – 10;

18-я: T-I – 6, T-II – 50, T-III (37) – 99, T-III (50) – 15, T-IV – 36, Ком. – 12.

А теперь решайте сами, была эта сила грозной или нет. Но главным козырем танкистов Гудериана был, разумеется, боевой опыт.

 

Во Второй мировой войне каждую минуту погибали 19 человек

Друзі не залишать!

Во Второй мировой войне каждую минуту погибали 19 человек

Свен Келлерхофф (Sven Felix Kellerhoff)

 

Входе Второй мировой войны погибли 55 миллионов человек. Это был конфликт с самыми большими потерями в истории. Погибали целые возрастные группы. За сухой статистикой скрывается невообразимый ужас.

Сухие цифры: в минуту умирали 1,75 немецких солдат, в час — 105, в день — почти 2,5 тысячи. Так продолжалось 2077 дней. Если итоги Второй мировой войны рассматривать чисто с математической точки зрения, они выглядят цинично. Одна и три четверти жизни в минуту стиралась с лица земли. Но солдаты вермахта и Ваффен-СС были лишь одной десятой от общего числа погибших, так что общие цифры жертв еще ужаснее: 19 погибших в минуту.

Конечно, это только игра цифр. Ужас остается непостижимым уму, когда речь идет о сотнях тысяч, миллионах погибших. Конкретны и осязаемы только отдельные судьбы, к тому же все цифры лишь приблизительные.

Во-первых, сколько солдат было в вермахте? 18,2 миллионов, по официальным документам, но так называемые зарубежные соединения, которые воевали на стороне немцев, прежде всего против Советского Союза, включены в подсчеты только частично. Кроме того, не все 18,2 миллионов уже 1 сентября 1939 года были немецкими гражданами. С 1940 года принудительно мобилизовали в общей сложности около 141 тысяч жителей Эльзаса, Лотарингии и Люксембурга, а с 1941 года — в основном прибалтов как этнических немцев. Они по-разному учитывались в разной статистике, что усложняет общую картину.

К цифрам жертв следует подходить с большой осторожностью — они основываются на данных неоднозначного качества, отчасти плохого. Однако можно сделать некоторые интересные выводы.

 

Главный эксперт — историк Рюдигер Оферманс, он опубликовал подробные исследования как количества немецких жертв, так и общего числа потерь в ходе Второй Мировой войны. За его сухими таблицами скрывается беспредельный ужас.

Что касается возраста павших немецких солдат, то почти каждый третий немец, рожденный в период с 1901 по 1930 год, погиб на Второй мировой войне, а именно — 28%. Самая высокая смертность была среди молодых мужчин 1919-1920 годов рождения. Из них до 8 мая 1945 года не дожили 39,9 и 41,1% соответственно. Из 712 тысяч родившихся в 1920 году немецких мужчин, по подсчетам Оферманса, погибли 293 тысяч.

Мужчин 1919-1920 годов рождения ждала самая тяжелая участь. Многие из них осенью 1939 года со срочной службы сразу отправлялись на войну, не считая увольнительных и периодов восстановления после ранений, до мая 1945 года они постоянно были на службе в армии, многие попали в плен. Большую часть времени они провели непосредственно на фронте, в отличие от солдат более старшего возраста.

Почти так же тяжко пришлось родившимся в 1923-1924 годах: 36,6 и 38% из них погибли. Именно они в период с 1941 по 1943 год были брошены в наступление на Советский Союз и понесли крайне высокие потери.

К почти 5,2 миллионам погибших (или пропавших без вести) немецких солдат следует прибавить еще порядка 1,2 миллиона погибших мирных жителей. В их число входят и убитые во время авианалетов союзников, и жертвы насильственных переселений 1945 года. В общей сложности в войне Гитлера погибли почти 6,4 миллиона немцев — 9,2% населения.

Эти цифры основываются на сравнительно надежных данных, потому что в такой сильно бюрократизированной стране, как Германия, никто не исчезает бесследно, даже во время Второй мировой войны. По потерям вермахта есть задокументированные свидетельства о погибших и пропавших без вести. Гражданскими лицами после 1945 года занимались поисковые службы. В какой-то момент родственникам для получения документов на наследство или обоснования притязаний на пенсию приходилось запрашивать в суде подтверждение смерти, и тем самым они документировали смерть человека, даже если его останки не были найдены.

 

Совсем иначе было в других странах. Две страны с самыми большими жертвами — СССР и Китай. Данные о СССР колеблются от 17,5 до 40 миллионов жертв. Сегодня обычно говорят об от 23 до 27 миллионов, почти половина из которых — солдаты.

Сложность подсчетов можно проследить на примере советских военнопленных. Везде вплоть до Википедии официально закрепилась цифра в 5,7 миллионов красноармейцев в плену вермахта. Из них 3,3 миллиона не пережили войну.

Однако прокурор Альфред Штрайм в 1982 году в ходе своих исследований пришел к цифре 5,34 миллиона, из которых погибли 2,54 миллиона. Индивидуально зарегистрированы были только 2,8 миллиона пленных советских солдат, как считают некоторые исследователи. По мнению других историков, речь идет о 9,6 миллионах. При таких различиях нельзя говорить о надежной базе данных.

То же самое, но в еще большем объеме касается и жертв среди советского гражданского населения. Их число в любом случае огромно, но вопрос в том, сколько именно: семь миллионов или более двадцати? Причиной этой огромной разницы стали разные методы подсчетов и несовпадающие промежутки времени. Так, например, если просто сравнивать статистику в 1930-е и 1950-е годы, к потерям Второй мировой войны можно приписать и жертв сталинизма.

 

Еще сложнее оценить число жертв в Китае. Отчасти параллельно с беспощадной завоевательной войной Японии против Китая, которая шла с 1937 года, продолжалась и гражданская война между коммунистами Мао Цзэдуна и антикоммунистическими войсками генералиссимуса Чана Кайши, которая также унесла миллионы жизней, прежде всего среди гражданского населения. Какие жертвы относятся к какому конфликту? Понять сложно, особенно что касается таких преступлений, как резня в Нанкине с количеством жертв от 200 до 300 тысяч человек. В и без того огромной стране не было бюрократически ведущегося регистра, а значит, и данных о том, сколько людей там вообще проживает.

Более-менее точно можно сказать, какая страна понесла наибольшие потери в соотношении к с общей численностью населения — Польша. Несколько десятилетий цифра 6,028 миллионов жертв считалась неоспоримой. В новых исследованиях ее перепроверили и изменили на 5,65 миллионов, то есть на 6,7% меньше. Точно известно, что среди этих людей было примерно 3 миллиона евреев с польским гражданством — около половины всех жертв Холокоста. 95% всех польских жертв были из гражданского населения.

В общей сложности перемены невелики: из-за войны Гитлера погиб каждый шестой поляк 1939 года рождения. В отличие от утверждения о 55 миллионах жертв по всему миру, эта цифра сомнений не вызывает. Но, конечно, уму она не постижима.

 

Die Welt (Германия)

Послевоенные изнасилования: американцы не лучше русских?

Друзі не залишать!

Послевоенные изнасилования: американцы не лучше русских?

 

"Der Spiegel", Клаус Вигрефе (Klaus Wiegrefe)

Широко распространено представление о том, что американские солдаты в послевоенной Германии были всеми любимы и вели себя достойно. Однако автор недавно вышедшей в свет книги утверждает, что американские солдаты изнасиловали около 190 тысяч женщин в конце Второй мировой войны. Есть ли доля истины в этом спорном утверждении?

Солдаты прибыли на место, когда уже стемнело. Они пробрались к дому и затащили двух находившихся там женщин наверх. Однако Катарине В. и ее 18-летней дочери Шарлотте удалось сбежать.

Но солдаты не намеревались так легко сдаваться. Они начали обыскивать все дома в округе и в конечном итоге где-то около полуночи нашли этих двух женщин у соседа в шкафу для одежды. Солдаты вытащили их оттуда и швырнули на две кровати. То преступление, которое в конечном итоге совершили эти шесть солдат, произошло в марте 1945 года перед окончанием Второй мировой войны. Девочка звала на помощь и кричала «Мама! Мама!» Но помощи ждать было неоткуда.

Сотни тысяч, а, возможно, даже миллионы немецких женщин испытали нечто подобное в то время. Часто в групповых изнасилованиях обвинялись советские войска в восточной части Германии. Однако этот случай был особым. Насильники были солдатами из Соединенных Штатов Америки, а само преступление было совершено в западной части страны, в Шпрендлингене, в деревне, расположенной недалеко от берегов Рейна.

В конце войны около 1,6 миллиона американских военнослужащих продвинулись вглубь территории Германии, и в конечном итоге они встретились с наступающими советскими войсками на Эльбе. В Соединенных Штатах, тех солдат, которые освободили Европу от нацистской чумы, стали называть «величайшим поколением» (greatest generation). И у немцев также сложился позитивный образ оккупантов: отличные солдаты, раздававшие жевательную резинку детям и приводившие в восторг немецких девушек с помощью джаза и нейлона.

Но какой же образ, на самом деле, соответствует действительности? Немецкий историк Мириам Гебхардт (Miriam Gebhardt), известная в Германии как автор книги о ведущей феминистке Элис Шварцер (Alice Schwarzer) и о феминистском движении в целом, недавно опубликовала свою новую работу, в которой подвергается сомнению принятая версия о роли Америки в послевоенной истории Германии.

Данные из католического архива

В этом исследовании, вышедшем в Германии в понедельник, более пристальное внимание уделяется вопросу об изнасиловании немецких женщин военнослужащими всех четырех держав-победительниц после окончания Второй мировой войны. Особое удивление, однако, вызовет представленный в книге взгляд на поведение американский солдат. Гебхардт считает, что американские военнослужащие изнасиловали 190 тысяч немецких женщин к тому моменту, когда в 1955 году Германия вновь обрела суверенитет, а наибольшее количество подобных случае произошло в течение нескольких месяцев после вторжения американских войск на территорию нацистской Германии.

Автор, в основном, подкрепляет свои утверждения теми данными, которые собирали баварские священники летом 1945 года. Архиепископ Мюнхена и Фрайзинга попросил католических священнослужителей фиксировать информацию о продвижении союзнических войск, и несколько лет назад это архиепископство опубликовало выдержки из своего архива.

Так, например, Михаэль Мерксмюллер (Michael Merxmüller), священник из деревни Рамзау, расположенной недалеко от Берхтесгадена, 20 июля 1945 года записал: «Изнасилованы восемь девушек и женщин, некоторые из них на глазах у своих родителей».

Отец Андреас Вайнганд (Andreas Weingand) из небольшой деревни Хааг-на-Ампере, находившейся к северу от того места, где сегодня расположен мюнхенский аэропорт, записал 25 июля 1945 года: «Самое печальное событие во время продвижения — три изнасилования. Его жертвами стали одна замужняя женщина, одна одинокая и одна невинная девушка в возрасте 16 с половиной лет. Эти изнасилования были совершены сильно пьяными американцами».

Отец Алоис Шимль (Alois Schiml) из Моосбурга, записал 1 августа 1945 года: «По приказу военных властей список жителей с указанием их возраста должен быть прикреплен к каждому дому. Результаты этого приказа не сложно себе представить… 17 девушек и женщин были доставлены в больницу — они были изнасилованы один или несколько раз».

Самой молодой жертвой сексуального насилия оказалась 17-летняя девушка, практически ребенок. А самой старшей оказалась женщина 69 лет.

Фантазии в стиле мачо

Эти сообщения заставили Гебхардт сравнить поведение американских военных с эксцессами подобного рода, совершенными солдатами Красной Армии в восточной половине страны, где жестокость, групповые изнасилования и мародерство являлись основными характеристиками советской оккупации в сознании людей. Однако Гебхардт утверждает, что изнасилования, совершенные в Верхней Баварии, указывают на то, что ситуация в этом отношении не сильно отличалась на юге и на западе Германии.

Она также считает, что в то время действовали и похожие мотивы. Как и военнослужащие Красной Армии, американские солдаты, по мнению Гебхардт, были поражены преступлениями, совершенными немцами, они были также ожесточены в результате бессмысленных и несущих смерть попыток со стороны немцев защищать до конца свою страну, а еще они были взбешены высокой степенью зажиточности в стране. Кроме того, пропаганда в то время распространяла идею о том, что немецкие женщины с интересом относятся к американским солдатам, что подпитывало разного рода фантазии в стиле мачо.

Идеи Гебхардт прочно укоренились в современном академическом мейнстриме страны. После скандала в тюрьме Абу-Грейб и других военных преступлений многие историки начали более критично смотреть на поведение американских военных в Германии перед окончанием Второй мировой войны и в первый послевоенный период.

Проведенные в последние годы исследования проливают свет на инциденты с участием американских солдат. Речь идет о разграблении церквей, расстреле итальянских гражданских лиц, убийстве немецких военнопленных, а также об изнасиловании женщин по мере продвижения союзнических войск по территории Франции.

Несмотря на подобные факты, американцев все еще продолжают считать относительно дисциплинированными в сравнении с солдатами Красной Армии и французским военными — и именно подобным расхожим представлениям и надеется бросить вызов Гебхардт. Вместе с тем все сообщения, собранные католической церковью в Баварии, насчитывают в общей сложности несколько сотен случаев. Более того, священнослужители часто хвалят «очень корректное и уважительное» поведение американских солдат. В результате создается впечатление, что случаи сексуального насилия были, скорее, исключением, чем правилом.

Но на основе каких данных, в таком случае, историк Гебхардт пришла к выводу о шокирующих цифрах — о 190 тысячах изнасилований?

Достаточно ли доказательств?

Общая сумма не является результатом тщательных исследований в архивах страны. Это, скорее, экстраполяция. Гебхардт исходит из того, что 5% «детей войны», рожденных незамужними женщинами в Западной Германии и в Западной Берлине в середине 1950-х годов, были результатом изнасилований. В общей сложности получается 1900 детей от американских отцов. Гебхардт затем исходит из того, что в среднем на 100 случаев изнасилований приходится одно рождение. И в таком случае она выходит на цифру 190 тысяч жертв.

Однако такое количество представляется маловероятным. Если бы число изнасилований, на самом деле, было бы столь значительным, то, вероятнее всего, существовали бы сообщения о них в картотеках больниц или у руководителей системы здравоохранения. Возможно также, что сохранилось бы больше свидетельств очевидцев. Гебхардт не смогла представить такого рода доказательств в достаточном количестве.

Еще одну оценку сделал американский профессор криминалистики Роберт Лилли (Robert Lilly), изучивший случаи изнасилования, которые были расследованы американскими военными судами. На ноябрь 1945 года, как он считает, были совершено 11 тысяч серьезных преступление сексуального характера — отвратительная сама по себе цифра.

Однако Гебхардт права в одном отношении: слишком долго в исторических исследованиях доминирующее положение занимала идея о том, что совершение изнасилований американскими солдатами считается маловероятным, поскольку немецкие женщины сами хотели оказаться в постели с ними.

Но как в таком случае отнестись к заявлению, поданному одной хозяйкой гостиницы 31 мая 1945 года? Она сообщает о том, что американские солдаты сняли несколько комнат и что четыре женщины «бегали там совершенно голые», и «они несколько раз менялись». Происходило ли все это добровольно?

Даже если считать маловероятным то, что американцы совершили 190 тысяч сексуальных преступлений, следует признать, что в отношении послевоенных жертв изнасилований — они, несомненно, были массовым феноменом в конце Второй мировой войны — не существует «никакой культуры памяти, никакого общественного признания, не говоря уже об извинении» со стороны самих правонарушителей, подчеркивает Гебхардт. И сегодня, спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны, к сожалению, нет оснований считать, что ситуация в этом отношении может измениться в ближайшее время.