Как на самом
деле воевали элитные войска Гитлера — Ваффен-СС
В общей сложности в плен было взято 1327 немецких
солдат, сообщил представитель канадского второго армейского корпуса Верховному
командованию союзных сил в Европе после исключительно ожесточенного сражения за
город Кан в начале августа 1944 года. Хотя почти четверть бойцов с немецкой
стороны принадлежали к подразделениям Ваффен-СС, среди пленных оказались не
более восьми представителей этих специальных частей Третьего рейха — то есть не
более 3% от статистически ожидаемого числа.
Объясняется это, вероятно, двумя причинами: С одной
стороны, подразделения Ваффен-СС сражались особенно ожесточенно, а эсэсовцы
были еще в большей степени индоктринированы, чем солдаты из других
подразделений. С другой стороны, их противники из числа союзных войск особенно
сильно их боялись и ненавидели. В результате солдат из подразделений Ваффен-СС
часто вообще не брали в плен.
Сдавшийся в плен эсэсовец с большей вероятностью мог
умереть по дороге к сборным пунктам для военнопленных, чем обычные немецкие
солдаты, у которых не было двойного рунического знака. В Кане особенно
франкоговорящие канадцы из полка де-ля Шодьер (Régiment de la Chaudière) именно
таким образом давали выход своей ненависти.
Причина состояла в том, что подразделения Ваффен-СС
считались среди их противников на Западном и на Восточном фронте особенно
жестокими, коварными и фанатичными национал-социалистами. Верно то, что военные
подразделение «Черного ордена» Генриха Гиммлера принимали участие в наиболее
известных военных преступлениях — например, на Западном фронте во время
кровавой бойни в Орадур-сюр-Глан или в Мальмеди.
Историк Бастиан Хайн (Bastian Hein), который своей
докторской диссертацией, посвященной «Общим СС» (Allgemeine SS), уже
существенным образом расширил наше представление об этой части нацистской
системы, теперь в своей новой книге, вышедшей в популярной научной серии
издательства C.H.Beck, приводит интересные оценки относительно аппарата
Гиммлера.
В результате проведенного исследования Бастиан Хайн
пришел к выводу о том, что сохранившаяся до сегодняшнего дня репутация
Ваффен-СС как «военной элиты» вполне может быть подвергнута сомнению. Хайн
приводит три причины. Во-первых, следует проводить четкое различие между
некоторыми прекрасно оснащенными «образцовыми подразделениями» Ваффен-СС с такими
звучными названиями как «Лейбштандарт Адольф Гитлер» или дивизия «Мертвая
голова». В количественном отношении, однако, особенно во второй половине войны,
большее значение имели те дивизии СС, которые формировались из проживавших за
границей этнических немцев, а также иногда в принудительном порядке из
подставленных под ружье иностранцев. Нередко они были вооружены только
трофейным оружием, были плохо подготовлены и не полностью укомплектованы. Всего
в составе Ваффен-СС находилось 910 тысяч человек, из которых 400 тысяч были так
называемыми имперскими немцами, а 200 тысяч — иностранцами.
Во-вторых, наиболее известные «успехи» частей Ваффен-СС приходятся на вторую
половину войны, когда «после провала “блицкрига” против Советского Союза и
после вступления в войну Соединенных Штатов “окончательная победа” уже
объективно была исключена», — отмечает Хайн, который в настоящее время работает
в ведомстве федерального канцлера. Однако наиболее важным, судя по всему,
является третий вывод: части Ваффен-СС несли более серьезные потери в сравнении
с регулярными подразделениями вермахта не потому, что они более упорно воевали.
Наоборот — если распределить по времени, — потери, по мнению Хайна, были
одинаковыми. «Лишь в конечной фазе войны, в 1944-1945 годах, части Ваффен-СС
сражались более отчаянно и имели большие потери, чем подразделения вермахта».
Вместе с тем Бастиан Хайн подтверждает господствующее
мнение о более высоком уровне индоктринации в рядах Ваффен-СС. Новобранцы
целенаправленно обрабатывались опытными эсэсовцами в духе «Черного ордена».
Кроме того, в Ваффен-СС быстрее, чем в вермахте, появились централизованные
программы обучения. Солдаты вермахта получили подобный мировоззренческий корсет
только в после направления в армию в конце 1943 года так называемых
национал-социалистических руководящих офицеров (NSFO).
Ошибочное представление о более высокой боеспособности
частей Ваффен-СС по сравнению с подразделениями вермахта было результатом
интенсивной пропаганды. Каждый раз, когда в боевых действиях принимали участие
элитные дивизии подчиненного Гиммлеру аппарата СС, на месте присутствовало
особенно много военных корреспондентов, а такие нацистские издания как
Illustrierter Beobachter и Das Schwarze Korps особенно активно сообщали об их
«героических деяниях». На самом деле, как считает Хайн, результат подобных
действий был один: «Они лишь затягивали безнадежную в военном отношении войну».
Тем не менее верным оказалось следующее представление:
эсэсовцы устраивали больше кровавых расправ и других преступлений, чем солдаты
вермахта, которые часто и сами воевали не особенно разборчиво. Хайн цитирует
военного историка Йенса Вестемайера (Jens Westemeier), который справедливо
назвал участие Ваффен-СС в боевых действиях «бесконечной цепью насильственных
преступлений». Однако из этого не следует, что каждый отдельный эсэсовец был
преступником. Это относится и к значительно большему по численности вермахту.
Нужно иметь в виду, что ни в один период времени число
активных членов Ваффен-СС не превышало 370 тысяч — тогда как в регулярном
вермахте было около 9 миллионов солдат. То есть солдаты с рунами составляли
около 4% от общей численности немецкой армии.
Впрочем, Хайн также опровергает удобную ложь, которая
до сих пор распространена в правоэкстремистских кругах: части Ваффен-СС якобы
не имеют ничего общего с концентрационными лагерями. Управления этими лагерями,
действительно, осуществлялось другой частью «государства в государстве»
Гиммлера.
Однако из 900 тысяч членов Ваффен-СС в период с 1939
года по 1945 год — при этом почти половина из них не были гражданами Немецкого
рейха — около 60 тысяч человек «по крайней мере временно служили в системе
концентрационных лагерей» — это относится, например, к выходцу из Прибалтики
Хансу Липшису (Hans Lipschis) и Хартмуту Х. (Hartmut H.) из Саара.
Чем внимательнее мы смотрим на Ваффен-СС, тем более
мрачной становится картина. В краткой и наглядной форме все это и представил
Бастиан Хайн — в этом заслуга его книги карманного формата.
("Die Welt", Германия)
Немає коментарів:
Дописати коментар